第174章 原来……这些词是这个意思？
林羽迅速调整好了自己的情绪。
他不能让这位值得尊敬的前辈，因为自己的一首歌，而背上“让贤”、“打假赛”的骂名。
他放下吉他，快步走到叶眉面前，在所有人惊讶的目光中，向她深深地鞠了一躬。
“叶眉老师。”
他直起身，拿起话筒，声音诚恳而谦逊。
“您永远是华夏民谣的丰碑，是所有后辈音乐人需要仰望的存在。”
“我今天所唱的两首歌，无论《安河桥》还是《郭源潮》，都只是站在您和无数前辈开闢出的道路上，斗胆，多走了微不足道的半步而已。”
“没有您们铺就的道路，就不会有今天的民谣。”
“这个奖盃，看似在我手上，但它的荣光，属於您，属於所有为华夏民谣付出一生的艺术家。”
这番话说得滴水不漏，情真意切。
既表达了对前辈的无限敬意，也巧妙地將自己“胜之不武”的尷尬局面，转化为一种传承和致敬。
原本还在骚动和质疑的叶眉歌迷们，听到这番话，脸上的怒意和不满，渐渐消散了许多。
他们看著台上那个谦逊真诚的年轻人，再看看自己偶像脸上那份释然的微笑，心里忽然觉得，或许……事情並不像他们想的那么简单。
叶眉看著林羽，眼神中的欣赏之色更浓了。
有才华，不骄不躁，懂进退，知感恩。
这个年轻人，前途不可限量。
她主动伸出手，和林羽握了握。
“恭喜你，冠军。”
“谢谢您，老师。”
摄像机忠实地记录下了这歷史性的一幕。
一老一少，两代民谣的代表人物，在《歌神》的舞台上，完成了某种意义上的交接。
而此刻，网络上，早已彻底引爆。
#叶眉放弃加时赛#
#林羽歌神冠军#
两个词条，以一种不可阻挡的態势，携手登顶了威博热搜榜。
点进去，相关的討论和爭议，已经刷了无数条。
整个舆论场，因为这件事，彻底撕裂成了涇渭分明的两派。
a派，是以绝大多数普通路人观眾和叶眉粉丝为主的主流派。
他们的观点很明確：
【笑死，年度最大笑话诞生了，保送的冠军。】
【叶眉老师还是太大气了，心疼老前辈，被节目组和资本当枪使。】
【恕我直言，第二首那个什么《郭源潮》，到底是什么玩意儿？听得我昏昏欲睡，歌词故弄玄虚，跟《安河桥》比起来就是一坨屎。】
【同意楼上，完全get不到，就那两句“层楼终究误少年”，听著是有点文化，但整首歌的旋律和结构都乱七八糟的，根本不好听。】
【所以，一个不好听的歌，就因为有两句所谓的“哲学”，就能让民谣天后主动认输？你们当我是傻子吗？】
而b派，则是以少数资深乐迷、知识分子和经歷过社会毒打的“过来人”组成的精英派。
他们的人数虽然少，但战斗力极强，观点也极其鲜明：
【一群夏虫，不可语冰！你们根本不懂！这根本不是让贤，这是艺术上的绝对碾压！】
【叶眉老师不是认输，她是在向一种她从未见过、甚至无法想像的艺术形式，致以最崇高的敬意！这是艺术家的风骨！】
【能听懂『层楼终究误少年，自由早晚乱余生』的，都是有故事的人。你们听不懂，只能说明你们的人生还太顺遂，太幸福。】
【林羽已经不是一个歌手了，他是一个诗人，一个哲学家！《郭源潮》这首歌，註定要被载入华语乐坛的史册！】
【可悲，太可悲了！阳春白雪被当成了故弄玄虚，真正的思想被当成了垃圾。这个时代的听眾，只配听《学猫叫》那种口水歌！】
两派人马在评论区里吵得不可开交，互相问候家人，谁也说服不了谁。
就在这时，一个重量级的人物，下场了。
华夏音乐学院的副院长，国內最顶尖的乐评人之一，周怀安教授，在威博上发表了一篇长文。
標题是：《我们这个时代，配不上一首＜郭源潮＞》。
周怀安教授的这篇长文，在已经沸反盈天的舆论场里，掀起了更加恐怖的巨浪。
他没有去討论比赛的胜负，也没有去揣测叶眉的动机，而是从一个纯粹的学术角度，对《郭源潮》这首歌，进行了一次抽丝剥茧般的，全方位的解析。
文章的开头，他便拋出了一个振聋发聵的观点：
“《郭源潮》这首歌，从诞生的那一刻起，就不属於流行音乐的范畴。它是一首诗，一首用现代白话文写就的，充满了古典意象和哲学思辨的，敘事长诗。用『好听』或『不好听』来评价它，是对它最大的侮辱。”
紧接著，他开始逐字逐句地分析歌词。
“『悲歌三首买一切』，这是何等辛辣的讽刺！它精准地概括了当下文化快餐时代的创作现状，三分钟的热度，便可换来一生的名利。”
“『买崑崙落脚，蓬莱放思想』，这是对知识分子和艺术家成名后，心態失衡、自我神话的无情批判。『公主坟的乌鸦』、『事发之木和东窗之麻』，更是將现实中的地標与典故巧妙融合，构建出一种荒诞而又真实的魔幻现实主义色彩。这种笔法，已经有了顶尖严肃文学的雏形。”
“而副歌部分，『郭源潮』这个虚擬人物的出现，更是神来之笔。他不是一个人，他是我们每个人心中那个世故、麻木、看透一切却又无能为力的『病』。『风月难扯，离合不骚』，短短八个字，写尽了中年人的所有疲惫与无奈。『骚』，在此处並非贬义，而是源自《离骚》，是屈原式的、纯粹的忧愁。当一个人连忧愁都感受不到的时候，他就真的病了。”
周怀安的分析，让无数之前觉得歌词“故弄玄虚”的网友，看得目瞪口呆。
原来……这些词是这个意思？
他不能让这位值得尊敬的前辈，因为自己的一首歌，而背上“让贤”、“打假赛”的骂名。
他放下吉他，快步走到叶眉面前，在所有人惊讶的目光中，向她深深地鞠了一躬。
“叶眉老师。”
他直起身，拿起话筒，声音诚恳而谦逊。
“您永远是华夏民谣的丰碑，是所有后辈音乐人需要仰望的存在。”
“我今天所唱的两首歌，无论《安河桥》还是《郭源潮》，都只是站在您和无数前辈开闢出的道路上，斗胆，多走了微不足道的半步而已。”
“没有您们铺就的道路，就不会有今天的民谣。”
“这个奖盃，看似在我手上，但它的荣光，属於您，属於所有为华夏民谣付出一生的艺术家。”
这番话说得滴水不漏，情真意切。
既表达了对前辈的无限敬意，也巧妙地將自己“胜之不武”的尷尬局面，转化为一种传承和致敬。
原本还在骚动和质疑的叶眉歌迷们，听到这番话，脸上的怒意和不满，渐渐消散了许多。
他们看著台上那个谦逊真诚的年轻人，再看看自己偶像脸上那份释然的微笑，心里忽然觉得，或许……事情並不像他们想的那么简单。
叶眉看著林羽，眼神中的欣赏之色更浓了。
有才华，不骄不躁，懂进退，知感恩。
这个年轻人，前途不可限量。
她主动伸出手，和林羽握了握。
“恭喜你，冠军。”
“谢谢您，老师。”
摄像机忠实地记录下了这歷史性的一幕。
一老一少，两代民谣的代表人物，在《歌神》的舞台上，完成了某种意义上的交接。
而此刻，网络上，早已彻底引爆。
#叶眉放弃加时赛#
#林羽歌神冠军#
两个词条，以一种不可阻挡的態势，携手登顶了威博热搜榜。
点进去，相关的討论和爭议，已经刷了无数条。
整个舆论场，因为这件事，彻底撕裂成了涇渭分明的两派。
a派，是以绝大多数普通路人观眾和叶眉粉丝为主的主流派。
他们的观点很明確：
【笑死，年度最大笑话诞生了，保送的冠军。】
【叶眉老师还是太大气了，心疼老前辈，被节目组和资本当枪使。】
【恕我直言，第二首那个什么《郭源潮》，到底是什么玩意儿？听得我昏昏欲睡，歌词故弄玄虚，跟《安河桥》比起来就是一坨屎。】
【同意楼上，完全get不到，就那两句“层楼终究误少年”，听著是有点文化，但整首歌的旋律和结构都乱七八糟的，根本不好听。】
【所以，一个不好听的歌，就因为有两句所谓的“哲学”，就能让民谣天后主动认输？你们当我是傻子吗？】
而b派，则是以少数资深乐迷、知识分子和经歷过社会毒打的“过来人”组成的精英派。
他们的人数虽然少，但战斗力极强，观点也极其鲜明：
【一群夏虫，不可语冰！你们根本不懂！这根本不是让贤，这是艺术上的绝对碾压！】
【叶眉老师不是认输，她是在向一种她从未见过、甚至无法想像的艺术形式，致以最崇高的敬意！这是艺术家的风骨！】
【能听懂『层楼终究误少年，自由早晚乱余生』的，都是有故事的人。你们听不懂，只能说明你们的人生还太顺遂，太幸福。】
【林羽已经不是一个歌手了，他是一个诗人，一个哲学家！《郭源潮》这首歌，註定要被载入华语乐坛的史册！】
【可悲，太可悲了！阳春白雪被当成了故弄玄虚，真正的思想被当成了垃圾。这个时代的听眾，只配听《学猫叫》那种口水歌！】
两派人马在评论区里吵得不可开交，互相问候家人，谁也说服不了谁。
就在这时，一个重量级的人物，下场了。
华夏音乐学院的副院长，国內最顶尖的乐评人之一，周怀安教授，在威博上发表了一篇长文。
標题是：《我们这个时代，配不上一首＜郭源潮＞》。
周怀安教授的这篇长文，在已经沸反盈天的舆论场里，掀起了更加恐怖的巨浪。
他没有去討论比赛的胜负，也没有去揣测叶眉的动机，而是从一个纯粹的学术角度，对《郭源潮》这首歌，进行了一次抽丝剥茧般的，全方位的解析。
文章的开头，他便拋出了一个振聋发聵的观点：
“《郭源潮》这首歌，从诞生的那一刻起，就不属於流行音乐的范畴。它是一首诗，一首用现代白话文写就的，充满了古典意象和哲学思辨的，敘事长诗。用『好听』或『不好听』来评价它，是对它最大的侮辱。”
紧接著，他开始逐字逐句地分析歌词。
“『悲歌三首买一切』，这是何等辛辣的讽刺！它精准地概括了当下文化快餐时代的创作现状，三分钟的热度，便可换来一生的名利。”
“『买崑崙落脚，蓬莱放思想』，这是对知识分子和艺术家成名后，心態失衡、自我神话的无情批判。『公主坟的乌鸦』、『事发之木和东窗之麻』，更是將现实中的地標与典故巧妙融合，构建出一种荒诞而又真实的魔幻现实主义色彩。这种笔法，已经有了顶尖严肃文学的雏形。”
“而副歌部分，『郭源潮』这个虚擬人物的出现，更是神来之笔。他不是一个人，他是我们每个人心中那个世故、麻木、看透一切却又无能为力的『病』。『风月难扯，离合不骚』，短短八个字，写尽了中年人的所有疲惫与无奈。『骚』，在此处並非贬义，而是源自《离骚》，是屈原式的、纯粹的忧愁。当一个人连忧愁都感受不到的时候，他就真的病了。”
周怀安的分析，让无数之前觉得歌词“故弄玄虚”的网友，看得目瞪口呆。
原来……这些词是这个意思？