第315章 死者是不是孙明光呢
“第四，对麦德龙超市监控中发现的那位可疑老者，身份摸排要加快。
同时，技术队要对拋尸现场进行更细致的復勘，扩大搜索半径，寻找可能被遗漏的微小物证，比如不属於山林环境的纤维、特殊泥土、植物种子等。”
“第五，以孙明杨为中心，对其在芙蓉市期间（10月11日至14日）的所有活动轨跡、接触人员，进行反向深入排查。
重点查他探望二嫂刘丽萍的具体情况，以及他是否还接触过其他可能与孙家兄弟有关联的人。”
一项项任务被清晰明確地布置下去，责任落实到具体小组和人头。
偌大的办公室里，只剩下章恆沉稳有力的声音，以及眾人笔尖划过纸张时发出的“沙沙”声。
……
任务分解后，各小组迅速行动。
最先传来结果的是dna比对——这项工作实际上在取得孙明杨生物检材（通过天山市警方协助获取）后就已经同步启动。
技术室的报告很快送到了章恆手中：dna比对结果显示，死者与孙明杨存在极高的亲缘匹配度，確认为同父同母的亲生兄弟。
孙家兄弟一共就三人。
那么，这个被碎尸的死者，从亲缘关係上推断，似乎就只能是那位据称“远走他乡”的老三孙明光了。
章恆拿著报告，若有所思。
他的目光缓缓扫过办公室里等待他指示的同事们，开口问道：“对於这个结果，你们怎么看？”
一名在刑侦战线干了大半辈子、经验丰富的老侦查员轻轻嘆了口气，语气复杂：
“我搞了一辈子刑侦，稀奇古怪的案子见过不少，但像这次这样处处矛盾、逻辑拧巴的，还真是头一回遇到。”
立刻有人接话：“章局，dna结果铁板钉钉。
死者是孙明杨的亲兄弟，那排除了已经『死亡』的老二，就只能是老三孙明光了。
会不会是孙明光不知为何秘密回到了芙蓉市，然后遭遇了不测？”
“有道理。可能孙家人並不知道他回来了，或者他用了假身份活动。”
大家你一言我一语，討论再次热烈起来。
大多数人倾向於接受“死者是孙明光”这个相对“顺理成章”的推论。
章恆一直没有插话，只是静静地听著，一边听，一边慢慢地喝著杯中已经微凉的热茶，眼神深邃，显然在飞速思考。
【记住全网最快小説站 追书就上 101 看书网，????????s.???超实用 】
良久，当討论声渐歇，他再次抬手，示意大家安静。
然后，他放下茶杯，用清晰而缓慢的语调，拋出了一个石破天惊的推论：
“大家有没有考虑过这样一种可能——被碎尸的，其实就是孙明成呢？”
这……
一句话，让整个办公室仿佛被按下了静音键。
所有人都愣住了，一脸惊愕地看向章恆，几乎以为自己听错了。
足足好几秒钟，才有人艰难地开口，声音都带著不確定：“章……章局，如果被碎尸的是孙明成，那……那三年前那场车祸里被烧死的人，又是谁呢？”
是啊，这才是最根本的矛盾点。
孙明成已经“死”了三年，如果现在死的又是他，那三年前的死者是谁？
难道孙明成能“死而復生”再死一次？
案子仿佛陷入了一个无解的怪圈，矛盾重重，迷雾更深。
章恆没有直接回答，只是又端起茶杯喝了一口。
但他心中那个基於直觉和零碎证据拼凑出的推测轮廓，却越来越清晰、越来越坚定。
他越发觉得自己的推断方向没有错：眼下这起分尸案的死者，极有可能就是三年前本该死於车祸的孙明成！
至於当年那辆起火汽车里被烧焦的倒霉鬼究竟是谁，则需要深入调查才能揭开。
……
就在这时，关於三年前那起车祸的初步调查结果，也由刘志刚亲自向章恆做了匯报。
“章局，我们调阅了当年的卷宗，並询问了当时处理事故的老交警，情况大致是这样的。”
刘志刚翻开笔记本，开始敘述：
“事故发生在2001年7月11日，上午九点左右。
孙明成当时驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，计划前往外地办事。车辆行驶至出城高速约五公里处时，突然失控撞向护栏，隨后迅速起火燃烧。”
“由於火势猛烈，等消防队赶到將火扑灭，车子几乎烧得只剩下扭曲的金属骨架。
交警在驾驶位发现一具完全碳化的焦尸，面目全非，无法辨认。
同时在车內残骸中，找到了部分烧毁的驾驶证和行驶证残片，上面的姓名等信息指向孙明成。”
“当时，交警部门主要依据这些残存的证件，並结合车辆登记信息，初步认定死者为孙明成。
孙家亲属到场后，在那种悲痛和混乱的情况下，也基本认可了这一认定……卷宗记录显示，当年並未对焦尸进行dna鑑定或深入的齿科比对。”
听完匯报，章恆敏锐地抓住了关键点：“也就是说，当年死者身份的確认，主要依据是烧剩下的驾驶证和行驶证？”
“是的，章局。”刘志刚点头。
“这是当时最直接的物证，另外，事故被定性为『车辆故障引发自燃导致的意外交通事故』，並非刑事案件，所以没有启动更复杂的刑事鑑定程序。
在2001年，dna鑑定技术普及度不高，成本也高，一般非刑事重案確实不会做。”
章恆目光炯炯，追问道：“那么，你们认为，有没有这样一种可能性：当年车里被烧死的那个人，根本就不是孙明成，而是另有其人？”
刘志刚沉吟了一下，客观地回答道：“从技术角度和逻辑上看，这种可能性……確实存在。
毕竟尸体烧毁严重，仅凭残破证件认定身份，存在一定的或然性。”
但他隨即也提出了现实困难：“章局，问题是事情已经过去整整三年。
当年的焦尸早已火化安葬，涉事车辆残骸也早就被当做废铁处理掉了。
即便我们怀疑死者身份有误，现在想要查明当年车里死的究竟是谁，难度无异於大海捞针，甚至……可能根本就无从查起了。”
章恆听完，却轻轻摇了摇头，语气带著一种不容置疑的坚定：
“我们不一定非要立刻查出当年死者是谁。”
“但通过对这起『旧案』的重新审视，至少可以印证一个关键点：
孙明成在当年那场车祸中『死亡』的结论，其基础並不像我们想像的那么牢不可破。
这，就为我们现在的侦查方向，撕开了一道口子。”
同时，技术队要对拋尸现场进行更细致的復勘，扩大搜索半径，寻找可能被遗漏的微小物证，比如不属於山林环境的纤维、特殊泥土、植物种子等。”
“第五，以孙明杨为中心，对其在芙蓉市期间（10月11日至14日）的所有活动轨跡、接触人员，进行反向深入排查。
重点查他探望二嫂刘丽萍的具体情况，以及他是否还接触过其他可能与孙家兄弟有关联的人。”
一项项任务被清晰明確地布置下去，责任落实到具体小组和人头。
偌大的办公室里，只剩下章恆沉稳有力的声音，以及眾人笔尖划过纸张时发出的“沙沙”声。
……
任务分解后，各小组迅速行动。
最先传来结果的是dna比对——这项工作实际上在取得孙明杨生物检材（通过天山市警方协助获取）后就已经同步启动。
技术室的报告很快送到了章恆手中：dna比对结果显示，死者与孙明杨存在极高的亲缘匹配度，確认为同父同母的亲生兄弟。
孙家兄弟一共就三人。
那么，这个被碎尸的死者，从亲缘关係上推断，似乎就只能是那位据称“远走他乡”的老三孙明光了。
章恆拿著报告，若有所思。
他的目光缓缓扫过办公室里等待他指示的同事们，开口问道：“对於这个结果，你们怎么看？”
一名在刑侦战线干了大半辈子、经验丰富的老侦查员轻轻嘆了口气，语气复杂：
“我搞了一辈子刑侦，稀奇古怪的案子见过不少，但像这次这样处处矛盾、逻辑拧巴的，还真是头一回遇到。”
立刻有人接话：“章局，dna结果铁板钉钉。
死者是孙明杨的亲兄弟，那排除了已经『死亡』的老二，就只能是老三孙明光了。
会不会是孙明光不知为何秘密回到了芙蓉市，然后遭遇了不测？”
“有道理。可能孙家人並不知道他回来了，或者他用了假身份活动。”
大家你一言我一语，討论再次热烈起来。
大多数人倾向於接受“死者是孙明光”这个相对“顺理成章”的推论。
章恆一直没有插话，只是静静地听著，一边听，一边慢慢地喝著杯中已经微凉的热茶，眼神深邃，显然在飞速思考。
【记住全网最快小説站 追书就上 101 看书网，????????s.???超实用 】
良久，当討论声渐歇，他再次抬手，示意大家安静。
然后，他放下茶杯，用清晰而缓慢的语调，拋出了一个石破天惊的推论：
“大家有没有考虑过这样一种可能——被碎尸的，其实就是孙明成呢？”
这……
一句话，让整个办公室仿佛被按下了静音键。
所有人都愣住了，一脸惊愕地看向章恆，几乎以为自己听错了。
足足好几秒钟，才有人艰难地开口，声音都带著不確定：“章……章局，如果被碎尸的是孙明成，那……那三年前那场车祸里被烧死的人，又是谁呢？”
是啊，这才是最根本的矛盾点。
孙明成已经“死”了三年，如果现在死的又是他，那三年前的死者是谁？
难道孙明成能“死而復生”再死一次？
案子仿佛陷入了一个无解的怪圈，矛盾重重，迷雾更深。
章恆没有直接回答，只是又端起茶杯喝了一口。
但他心中那个基於直觉和零碎证据拼凑出的推测轮廓，却越来越清晰、越来越坚定。
他越发觉得自己的推断方向没有错：眼下这起分尸案的死者，极有可能就是三年前本该死於车祸的孙明成！
至於当年那辆起火汽车里被烧焦的倒霉鬼究竟是谁，则需要深入调查才能揭开。
……
就在这时，关於三年前那起车祸的初步调查结果，也由刘志刚亲自向章恆做了匯报。
“章局，我们调阅了当年的卷宗，並询问了当时处理事故的老交警，情况大致是这样的。”
刘志刚翻开笔记本，开始敘述：
“事故发生在2001年7月11日，上午九点左右。
孙明成当时驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，计划前往外地办事。车辆行驶至出城高速约五公里处时，突然失控撞向护栏，隨后迅速起火燃烧。”
“由於火势猛烈，等消防队赶到將火扑灭，车子几乎烧得只剩下扭曲的金属骨架。
交警在驾驶位发现一具完全碳化的焦尸，面目全非，无法辨认。
同时在车內残骸中，找到了部分烧毁的驾驶证和行驶证残片，上面的姓名等信息指向孙明成。”
“当时，交警部门主要依据这些残存的证件，並结合车辆登记信息，初步认定死者为孙明成。
孙家亲属到场后，在那种悲痛和混乱的情况下，也基本认可了这一认定……卷宗记录显示，当年並未对焦尸进行dna鑑定或深入的齿科比对。”
听完匯报，章恆敏锐地抓住了关键点：“也就是说，当年死者身份的確认，主要依据是烧剩下的驾驶证和行驶证？”
“是的，章局。”刘志刚点头。
“这是当时最直接的物证，另外，事故被定性为『车辆故障引发自燃导致的意外交通事故』，並非刑事案件，所以没有启动更复杂的刑事鑑定程序。
在2001年，dna鑑定技术普及度不高，成本也高，一般非刑事重案確实不会做。”
章恆目光炯炯，追问道：“那么，你们认为，有没有这样一种可能性：当年车里被烧死的那个人，根本就不是孙明成，而是另有其人？”
刘志刚沉吟了一下，客观地回答道：“从技术角度和逻辑上看，这种可能性……確实存在。
毕竟尸体烧毁严重，仅凭残破证件认定身份，存在一定的或然性。”
但他隨即也提出了现实困难：“章局，问题是事情已经过去整整三年。
当年的焦尸早已火化安葬，涉事车辆残骸也早就被当做废铁处理掉了。
即便我们怀疑死者身份有误，现在想要查明当年车里死的究竟是谁，难度无异於大海捞针，甚至……可能根本就无从查起了。”
章恆听完，却轻轻摇了摇头，语气带著一种不容置疑的坚定：
“我们不一定非要立刻查出当年死者是谁。”
“但通过对这起『旧案』的重新审视，至少可以印证一个关键点：
孙明成在当年那场车祸中『死亡』的结论，其基础並不像我们想像的那么牢不可破。
这，就为我们现在的侦查方向，撕开了一道口子。”