第52章 关於《小花》的爭论
李墨林是编辑部的资深老编辑，一辈子跟传统连环画打交道，最看重“传统规矩”和“符合范式”，对新花样总带著几分警惕。
几位年轻编辑也凑过来，看著画稿连连点头：“费老师说得对，这修改后的分镜跟电影似的，节奏刚好，在杂誌上连载肯定能吸引读者。”
费声福笑著摆摆手，话锋一转，从包里掏出一沓厚厚的画稿，正是《小花》上册的一百幅作品，封面用钢笔写著“《小花》连环画上册（改编自《桐柏英雄》）”。
“各位，今天除了带回来《戴手銬的旅客》的修改稿，还有个新东西给大伙儿瞧瞧——小陈改编的《小花》，你们看看怎么样。”
他把画稿往桌上一摊，隨手掀开，最上面一页就是兄妹分离的场景：黑白线条勾勒的回忆里，妹妹拽著哥哥的衣角，眼里噙著泪，手里攥著半块窝头；哥哥背著行囊，回头望的眼神里满是不舍，背景是灰濛濛的乡村土路，和早几年老版本的《桐柏英雄》连环画里“斗志昂扬”的画风截然不同。
李墨林的眉头瞬间皱紧，拿起画稿翻了几页，脸色越来越沉：“老费，你这是闹哪样？1975年人民出版社都出过《桐柏英雄》了，有思想高度，故事讲得也好，现在又改编这么一版，多此一举！”
他指著画稿里人物的表情，“你看看这些人物刻画，思想也太没高度了，根本不符合宣传的需要？还有这內容，光盯著兄妹情、儿女情长，真正需要强调的东西都弱化了，这不伦不类的，真是乱弹琴？”
旁边另一位头髮花白的老编辑也附和道：“老李说得对，费编辑，这改编太冒险了。咱们连环画是给群眾看的，得起到宣传教育作用，你这版《小花》，光讲情啊爱的，怕是不符合要求，审查那边也不好过。”
“就是啊，”另一位老编辑补充道，“1975年的版本多好，人物鲜明，衝突激烈，一看就是符合要求的好作品。这版倒好，又是回忆又是现实，花样不少，却没了原来作品的那股子硬气，我看不行。”
费声福早料到会有反对声，他端起桌上的搪瓷杯喝了口热茶，语气坚定地反驳：“各位老师，咱们不能总抱著老观念不放！当年是什么情况，现在是什么时候？1978年了，改革开放的风都吹起来了，『实践是检验真理的唯一標准』都在討论，老百姓的需求也变了！”
他拿起1975年版的《桐柏英雄》连环画，和《小花》画稿放在一起对比：“你们看看，1975年的版本，老百姓看了只觉得远。可小陈这版《小花》不一样，他把兄妹分离的疼、重逢的喜都画出来了，你看看现在画稿里这些人物表情，和情节设计，都是老百姓能共情的细节！”
费声福翻到一幅重逢的画稿，优美的构图，简洁的线条，生动地表现出兄妹俩在战场上相遇，眼神里的疑惑、试探到认出后的崩溃，刻画得入木三分：“不是只喊口號，每个人物也不是戴著面具的样板，就像我们每一个人一样都有亲情、友情，也有七情六慾！咱们把这些真实的情感画出来，才能让读者觉得这些人物可亲、可敬，而不是高高在上的符號。这才是现在群眾需要的作品！”
“可这也不能弱化思想宣传啊！”李墨林不服气地反驳，“这版《小花》里，崇高的戏少了，情爱的戏多了，万一被说『宣扬xz情调』，咱们编辑部担得起责任吗？”
“责任我来担！”费声福拍了拍桌子，“咱们这版《小花》，我认为思想重要性一点没丟，兄妹俩的所有付出都是积极向上的，只是换了个角度，从个人情感切入，以小见大，这样反而更能体现当时的艰难和伟大！
再说，小陈的《戴手銬的旅客》你们也看到了，不也是突出人情味儿吗？也是差不多的敘事风格，现在定稿了以后，在座的各位也都看出来了实际的效果，我相信等真正的发表出版了，读者应该也喜欢。”
他顿了顿，语气放缓了些：“各位同志，咱们办《连环画报》，是给老百姓看的，想想前一段时间电影院里放日本电影《追捕》时候的场景，人山人海，彻夜排队，一票难求，这代表著什么？我相信大家应该都能理解。
你们难道能说日本的电影《追捕》也要讲你们说的那些崇高的东西？
当然不会有，但是为什么老百姓喜欢，为什么上面让全国放映？
这种讲人情、讲悬念的片子都火了，说明老百姓就想看点真的、活的、有意思的东西，看一些不一样的。咱们要是还抱著老套路，迟早会被读者拋弃！”
办公室里陷入了沉默，老编辑们面面相覷，显然被费声福的话打动了，却又放不下固有的观念。
就在这时，主编周建明放下手里的红铅笔，缓缓开口了：“老费说得对。”
他拿起《小花》的画稿，翻了几页，眼神里满是认可：“我前几天去街道调研，跟老街坊们聊了聊，他们都说现在的连环画『太硬』，不接地气。小陈这版《小花》，把我们崇高的事业和人情结合起来，既有温度又有力量，正好契合了现在的时代需求。”
周建明看向李墨林等人，语气沉稳：“改革开放，思想要解放，咱们的文艺作品也得解放。1975年的版本有1975年的价值，但现在是1978年，群眾的审美和需求都变了。小陈这版《小花》，是创新，是突破，更是对『文艺为人民服务』的最好詮释。”
他顿了顿，拋出了更关键的理由：“而且，据我所知，燕影厂確实在筹备把《桐柏英雄》改成电影，现在正打算著手改编剧本，据说也是主打人情味儿。
咱们要是能抢在电影上映前推出连环画，既能借电影的东风，又能让《连环画报》火一把，这是双贏的好事！”
几位年轻编辑也凑过来，看著画稿连连点头：“费老师说得对，这修改后的分镜跟电影似的，节奏刚好，在杂誌上连载肯定能吸引读者。”
费声福笑著摆摆手，话锋一转，从包里掏出一沓厚厚的画稿，正是《小花》上册的一百幅作品，封面用钢笔写著“《小花》连环画上册（改编自《桐柏英雄》）”。
“各位，今天除了带回来《戴手銬的旅客》的修改稿，还有个新东西给大伙儿瞧瞧——小陈改编的《小花》，你们看看怎么样。”
他把画稿往桌上一摊，隨手掀开，最上面一页就是兄妹分离的场景：黑白线条勾勒的回忆里，妹妹拽著哥哥的衣角，眼里噙著泪，手里攥著半块窝头；哥哥背著行囊，回头望的眼神里满是不舍，背景是灰濛濛的乡村土路，和早几年老版本的《桐柏英雄》连环画里“斗志昂扬”的画风截然不同。
李墨林的眉头瞬间皱紧，拿起画稿翻了几页，脸色越来越沉：“老费，你这是闹哪样？1975年人民出版社都出过《桐柏英雄》了，有思想高度，故事讲得也好，现在又改编这么一版，多此一举！”
他指著画稿里人物的表情，“你看看这些人物刻画，思想也太没高度了，根本不符合宣传的需要？还有这內容，光盯著兄妹情、儿女情长，真正需要强调的东西都弱化了，这不伦不类的，真是乱弹琴？”
旁边另一位头髮花白的老编辑也附和道：“老李说得对，费编辑，这改编太冒险了。咱们连环画是给群眾看的，得起到宣传教育作用，你这版《小花》，光讲情啊爱的，怕是不符合要求，审查那边也不好过。”
“就是啊，”另一位老编辑补充道，“1975年的版本多好，人物鲜明，衝突激烈，一看就是符合要求的好作品。这版倒好，又是回忆又是现实，花样不少，却没了原来作品的那股子硬气，我看不行。”
费声福早料到会有反对声，他端起桌上的搪瓷杯喝了口热茶，语气坚定地反驳：“各位老师，咱们不能总抱著老观念不放！当年是什么情况，现在是什么时候？1978年了，改革开放的风都吹起来了，『实践是检验真理的唯一標准』都在討论，老百姓的需求也变了！”
他拿起1975年版的《桐柏英雄》连环画，和《小花》画稿放在一起对比：“你们看看，1975年的版本，老百姓看了只觉得远。可小陈这版《小花》不一样，他把兄妹分离的疼、重逢的喜都画出来了，你看看现在画稿里这些人物表情，和情节设计，都是老百姓能共情的细节！”
费声福翻到一幅重逢的画稿，优美的构图，简洁的线条，生动地表现出兄妹俩在战场上相遇，眼神里的疑惑、试探到认出后的崩溃，刻画得入木三分：“不是只喊口號，每个人物也不是戴著面具的样板，就像我们每一个人一样都有亲情、友情，也有七情六慾！咱们把这些真实的情感画出来，才能让读者觉得这些人物可亲、可敬，而不是高高在上的符號。这才是现在群眾需要的作品！”
“可这也不能弱化思想宣传啊！”李墨林不服气地反驳，“这版《小花》里，崇高的戏少了，情爱的戏多了，万一被说『宣扬xz情调』，咱们编辑部担得起责任吗？”
“责任我来担！”费声福拍了拍桌子，“咱们这版《小花》，我认为思想重要性一点没丟，兄妹俩的所有付出都是积极向上的，只是换了个角度，从个人情感切入，以小见大，这样反而更能体现当时的艰难和伟大！
再说，小陈的《戴手銬的旅客》你们也看到了，不也是突出人情味儿吗？也是差不多的敘事风格，现在定稿了以后，在座的各位也都看出来了实际的效果，我相信等真正的发表出版了，读者应该也喜欢。”
他顿了顿，语气放缓了些：“各位同志，咱们办《连环画报》，是给老百姓看的，想想前一段时间电影院里放日本电影《追捕》时候的场景，人山人海，彻夜排队，一票难求，这代表著什么？我相信大家应该都能理解。
你们难道能说日本的电影《追捕》也要讲你们说的那些崇高的东西？
当然不会有，但是为什么老百姓喜欢，为什么上面让全国放映？
这种讲人情、讲悬念的片子都火了，说明老百姓就想看点真的、活的、有意思的东西，看一些不一样的。咱们要是还抱著老套路，迟早会被读者拋弃！”
办公室里陷入了沉默，老编辑们面面相覷，显然被费声福的话打动了，却又放不下固有的观念。
就在这时，主编周建明放下手里的红铅笔，缓缓开口了：“老费说得对。”
他拿起《小花》的画稿，翻了几页，眼神里满是认可：“我前几天去街道调研，跟老街坊们聊了聊，他们都说现在的连环画『太硬』，不接地气。小陈这版《小花》，把我们崇高的事业和人情结合起来，既有温度又有力量，正好契合了现在的时代需求。”
周建明看向李墨林等人，语气沉稳：“改革开放，思想要解放，咱们的文艺作品也得解放。1975年的版本有1975年的价值，但现在是1978年，群眾的审美和需求都变了。小陈这版《小花》，是创新，是突破，更是对『文艺为人民服务』的最好詮释。”
他顿了顿，拋出了更关键的理由：“而且，据我所知，燕影厂確实在筹备把《桐柏英雄》改成电影，现在正打算著手改编剧本，据说也是主打人情味儿。
咱们要是能抢在电影上映前推出连环画，既能借电影的东风，又能让《连环画报》火一把，这是双贏的好事！”