第81章 凯歌：我插句话
黄斌掛了电话，扫了眼办公室里几个刚挖来的年轻骨干。
“都听见了？”
他敲敲白板：“『鬼才导演』企划，现在启动。”
“小王，你联繫那三位影评人，稿子方向我晚点发你，记住，主旨必须指向陈总的创作核心地位。”
一个戴眼镜的女生飞快记录：“明白，黄总。”
“小宋，媒体对接你负责。名单上的这几家，专访档期务必敲在两周內。问题清单我明天给你，记住，对方如果临时加敏感问题，一律挡回去。”
“收到！”
“小李，”黄斌看向那个电影学院硕士，“你整理一份《那些年》的镜头语言分析，不用公开发，但要把关键点提炼出来，给影评人那边做参考素材，要看起来像他们自己分析出来的”
毕竟不是所有影评人都是有文化影评人……
“散会，动起来。”黄斌挥手，“这次做漂亮了，票房庆功宴上，陈总给大家发大红包。”
……
小宋办事效率很高。
周二一早，陈阳工作室“鬼才导演”的软文通稿就精准投放到了几家关係不错的媒体。
標题起得都很有技巧。
《从武行到千万票房，陈阳的“不按套路出牌”》
《专访陈阳：我只是把青春还给了观眾》
《数据说话：〈那些年〉如何引爆毕业季观影热潮》
论坛和贴吧里，也陆续出现了一些“技术分析帖”。
id叫“电影小学生”的用户发了个长帖，从《那些年》的平行时空剪辑手法，谈到陈阳在《绣春刀》片场流出的武术设计手稿，最后得出结论：
“这人不是天才，是鬼才。天才还讲基本法，鬼才专门打破规则。”
帖子底下吵成一片。
“吹得太过了吧？一部青春片而已。”
“楼上没看数据？首周千万票房，你上去拍一个试试？”
【记住全网最快小説站 101 看书网解书荒，????????????.??????超靠谱 】
“就是，而且人家还有一部《绣春刀》待映，自编自导自演，这实力圈里有几个？”
“等著看唄，万一《绣春刀》扑了，现在吹得多高，到时候摔得多惨。”
“已截图，坐等打脸。”
“……”
黄斌刷著论坛，嘴角带笑。
吵得好，越吵热度越高。
陈阳也是这么想的…
“小子，干得不错。”
韩三坪笑的很欣慰：“首周破千万，这下王常田该乐的睡不著觉了。”
“韩董，这才刚开始，院线方面还得靠您帮忙。”
“这你放心。”
院线经理们根本用不著他去提醒。
6月其实是电影淡季，选择这个时间上映的国產影片，要么是小成本，要么是文艺片。
所以《那些年》在里面很扎眼…
以院线经理们的想法，要不是拷贝不够，他们巴不得一天二十四小时，轮播不停歇！
哪有人会跟钱过不去…
“打电话是提醒你，树大招风。现在夸你的人多，等著挑刺的人更多。尤其是你接下来那部《绣春刀》…盯著的人可不少。”
“明白。”陈阳態度端正了些，“我这边会注意。”
“嗯，另外《石头》29號首映，到时候你得出席，寧昊那边你得去撑个场。”
“必须的。”
纵使韩三坪不说这事，陈阳也是要去的。
不提別的，单说二人之间的关係，就必须亲身到场祝贺，更別说他还是《石头》的投资人之一。
还有刘艺菲。
到时候也要跟著陈阳一起。
一来能继续营销《那些年》，二来也是充当他的女伴。
更別说，她还是《石头》剧组里正式的演员…虽然只有一句词。
……
票房数据彻底公开后，舆论果然如韩三坪所料，开始出现一些“不同声音”。
先是某影评人在个人博客上发了一篇长文。
標题叫：《那些年》，精致的怀旧糖衣，空洞的內核。
文中承认电影拍得好看、煽情，但批评其缺乏对青春本质的深刻挖掘，举例了姜纹的《阳光灿烂的日子》，称《那些年》还停留在浅层情绪消费，並暗指陈阳利用观眾怀旧心理投机取巧。
这篇文章被几个小眾文艺论坛转载。
其中就包括去年3月份成立的豆瓣网，这家新兴网站，一年时间就发展到11万註册用户。
只是言论大多以批评性语言居多。
若要论当前豆瓣最火的电影，那一定是半年前的神作…
京城。
陈楷歌刚结束一场冗长的座谈会，脸色不算太好。
《无极》的余波远未平息，网络上那个“馒头”的恶搞视频就像根刺，时不时就被媒体拎出来扎他一下。
走廊里，几个记者围了上来。
“楷歌导演，对最近票房很火的《那些年，我们一起追的女孩》怎么看？有评论说这种青春片缺乏深度，您认同吗？”
陈楷歌脚步一顿，眉头习惯性地蹙起。
他最近听到“青春”“票房火”这些词就条件反射地烦躁。
《无极》投入那么大心血，却被骂得狗血淋头，现在隨便一个低成本片子都能號称“千万票房”？
“我没看过那部电影。”
他语气带著一贯的矜持与不耐：“但就你描述而言，如果仅靠怀旧情绪和简单敘事就能获得市场追捧，那確实反映了…当下年轻观眾审美的缺失。”
记者听的眼睛一亮。
麻麻，楷歌导演人真好~
“所以您认为《那些年》的不该取得如此票房吗？”记者飞快地提炼精华。
陈楷歌呼吸一滯。
他本意是讽刺那些骂《无极》“看不懂”的观眾，顺带表达对市场浮躁的不满，压根没想过针对某个具体导演，尤其是连名字都记不住的新人。
“我不想评价具体作品。”
“电影艺术有多重维度，票房只是其中之一。如果观眾只满足於浅层的情感刺激，那无疑是令人遗憾的。”
说完，他示意助理挡开记者，径直进了电梯。
记者们这才心满意足地散去。
第二天，娱乐版头条標题就变成了：
【陈楷歌直言：《那些年》不配高票房！】
配图是陈楷歌蹙眉不悦的表情。
文章断章取义，把陈楷歌对市场现象的泛泛而谈，直接嫁接到对《那些年》和陈阳个人的批评上。
所有人看到后，都没怎么怀疑事情的真相。
毕竟，这很陈楷歌。
“都听见了？”
他敲敲白板：“『鬼才导演』企划，现在启动。”
“小王，你联繫那三位影评人，稿子方向我晚点发你，记住，主旨必须指向陈总的创作核心地位。”
一个戴眼镜的女生飞快记录：“明白，黄总。”
“小宋，媒体对接你负责。名单上的这几家，专访档期务必敲在两周內。问题清单我明天给你，记住，对方如果临时加敏感问题，一律挡回去。”
“收到！”
“小李，”黄斌看向那个电影学院硕士，“你整理一份《那些年》的镜头语言分析，不用公开发，但要把关键点提炼出来，给影评人那边做参考素材，要看起来像他们自己分析出来的”
毕竟不是所有影评人都是有文化影评人……
“散会，动起来。”黄斌挥手，“这次做漂亮了，票房庆功宴上，陈总给大家发大红包。”
……
小宋办事效率很高。
周二一早，陈阳工作室“鬼才导演”的软文通稿就精准投放到了几家关係不错的媒体。
標题起得都很有技巧。
《从武行到千万票房，陈阳的“不按套路出牌”》
《专访陈阳：我只是把青春还给了观眾》
《数据说话：〈那些年〉如何引爆毕业季观影热潮》
论坛和贴吧里，也陆续出现了一些“技术分析帖”。
id叫“电影小学生”的用户发了个长帖，从《那些年》的平行时空剪辑手法，谈到陈阳在《绣春刀》片场流出的武术设计手稿，最后得出结论：
“这人不是天才，是鬼才。天才还讲基本法，鬼才专门打破规则。”
帖子底下吵成一片。
“吹得太过了吧？一部青春片而已。”
“楼上没看数据？首周千万票房，你上去拍一个试试？”
【记住全网最快小説站 101 看书网解书荒，????????????.??????超靠谱 】
“就是，而且人家还有一部《绣春刀》待映，自编自导自演，这实力圈里有几个？”
“等著看唄，万一《绣春刀》扑了，现在吹得多高，到时候摔得多惨。”
“已截图，坐等打脸。”
“……”
黄斌刷著论坛，嘴角带笑。
吵得好，越吵热度越高。
陈阳也是这么想的…
“小子，干得不错。”
韩三坪笑的很欣慰：“首周破千万，这下王常田该乐的睡不著觉了。”
“韩董，这才刚开始，院线方面还得靠您帮忙。”
“这你放心。”
院线经理们根本用不著他去提醒。
6月其实是电影淡季，选择这个时间上映的国產影片，要么是小成本，要么是文艺片。
所以《那些年》在里面很扎眼…
以院线经理们的想法，要不是拷贝不够，他们巴不得一天二十四小时，轮播不停歇！
哪有人会跟钱过不去…
“打电话是提醒你，树大招风。现在夸你的人多，等著挑刺的人更多。尤其是你接下来那部《绣春刀》…盯著的人可不少。”
“明白。”陈阳態度端正了些，“我这边会注意。”
“嗯，另外《石头》29號首映，到时候你得出席，寧昊那边你得去撑个场。”
“必须的。”
纵使韩三坪不说这事，陈阳也是要去的。
不提別的，单说二人之间的关係，就必须亲身到场祝贺，更別说他还是《石头》的投资人之一。
还有刘艺菲。
到时候也要跟著陈阳一起。
一来能继续营销《那些年》，二来也是充当他的女伴。
更別说，她还是《石头》剧组里正式的演员…虽然只有一句词。
……
票房数据彻底公开后，舆论果然如韩三坪所料，开始出现一些“不同声音”。
先是某影评人在个人博客上发了一篇长文。
標题叫：《那些年》，精致的怀旧糖衣，空洞的內核。
文中承认电影拍得好看、煽情，但批评其缺乏对青春本质的深刻挖掘，举例了姜纹的《阳光灿烂的日子》，称《那些年》还停留在浅层情绪消费，並暗指陈阳利用观眾怀旧心理投机取巧。
这篇文章被几个小眾文艺论坛转载。
其中就包括去年3月份成立的豆瓣网，这家新兴网站，一年时间就发展到11万註册用户。
只是言论大多以批评性语言居多。
若要论当前豆瓣最火的电影，那一定是半年前的神作…
京城。
陈楷歌刚结束一场冗长的座谈会，脸色不算太好。
《无极》的余波远未平息，网络上那个“馒头”的恶搞视频就像根刺，时不时就被媒体拎出来扎他一下。
走廊里，几个记者围了上来。
“楷歌导演，对最近票房很火的《那些年，我们一起追的女孩》怎么看？有评论说这种青春片缺乏深度，您认同吗？”
陈楷歌脚步一顿，眉头习惯性地蹙起。
他最近听到“青春”“票房火”这些词就条件反射地烦躁。
《无极》投入那么大心血，却被骂得狗血淋头，现在隨便一个低成本片子都能號称“千万票房”？
“我没看过那部电影。”
他语气带著一贯的矜持与不耐：“但就你描述而言，如果仅靠怀旧情绪和简单敘事就能获得市场追捧，那確实反映了…当下年轻观眾审美的缺失。”
记者听的眼睛一亮。
麻麻，楷歌导演人真好~
“所以您认为《那些年》的不该取得如此票房吗？”记者飞快地提炼精华。
陈楷歌呼吸一滯。
他本意是讽刺那些骂《无极》“看不懂”的观眾，顺带表达对市场浮躁的不满，压根没想过针对某个具体导演，尤其是连名字都记不住的新人。
“我不想评价具体作品。”
“电影艺术有多重维度，票房只是其中之一。如果观眾只满足於浅层的情感刺激，那无疑是令人遗憾的。”
说完，他示意助理挡开记者，径直进了电梯。
记者们这才心满意足地散去。
第二天，娱乐版头条標题就变成了：
【陈楷歌直言：《那些年》不配高票房！】
配图是陈楷歌蹙眉不悦的表情。
文章断章取义，把陈楷歌对市场现象的泛泛而谈，直接嫁接到对《那些年》和陈阳个人的批评上。
所有人看到后，都没怎么怀疑事情的真相。
毕竟，这很陈楷歌。