第223章 確定以及肯定
十一月十六日，官宣次日。
《蒙面歌手》的热度非但没有消退，反而呈现出燎原之势。
微博热搜榜上，相关话题占据三席：#蒙面歌手预告片解析#、#只听声音综艺模式#、#面具下的歌手是谁#。各大短视频平台，预告片的二创剪辑如雨后春笋般涌现——有人给不同面具剪影配对可能歌手，有人分析清唱片段的声音特徵，甚至有人开始製作“蒙面歌手竞猜指南”。
娱乐论坛的专版一夜之间盖起千层高楼，最热的帖子標题是：“理性討论《蒙面歌手》的成败关键”。
楼主写道：
“昨天官宣后，我研究了国內外所有音乐综艺模式，可以负责任地说，《蒙面歌手》的只听声音概念在国內確实是首创。但创新往往伴隨著风险，这节目成败取决於几个关键点：
1. 选手质量。如果面具下的都是些三四线或者过气太久的歌手，猜谜的趣味性会大打折扣。必须要有足够分量、声音有辨识度、但又不会一开口就被认出的歌手。
2. 赛制设计。光是戴面具唱歌还不够，必须有合理的淘汰机制、悬念释放节奏、以及揭面时刻的戏剧性处理。
3. 评委水准。评委的猜测和分析要成为节目的重要组成部分，不能太水，也不能太专业枯燥。
4. 保密工作。这是最大的难点——在资讯时代，如何確保选手身份在揭面前不被泄露？一旦有剧透，节目核心悬念就垮了。
目前看来，万达敢这么高调官宣，应该是有足够的信心。但具体如何，还要等更多信息放出。”
这条帖子被顶到首页，回復超过五千条，观点激烈交锋：
“楼主分析到位。这节目要么封神，要么扑街，没有中间路线。”
“我相信万达的实力，王林做事向来稳。”
“万达製作水准还是有保障的，至少视听效果不会差。”
“关键还是创意谁想的？能想出这种点子的人绝对不简单。”
“我有预感，这节目会请到一些你想都想不到的人。”
在普遍看好的声音中，质疑和唱衰的论调同样坚挺。
某知名娱乐评论人在公眾號发文，標题直接是：《蒙面歌手：一场註定尷尬的行为艺术》。
文章犀利指出：
“让歌手戴面具唱歌，听起来很美好——回归音乐本质，打破外貌偏见。但现实是残酷的：
第一，观眾看音乐综艺，看的从来不只是音乐。舞台表现力、艺人魅力、甚至顏值，都是综合体验的一部分。强行剥离这些，就像吃一道只有主料没有调料的菜，或许健康，但乏味。
第二，猜身份这个游戏，保鲜期极短。第一期大家可能还觉得新鲜，第二期第三期呢？当猜测变成套路，当揭面失去惊喜，节目还剩下什么？
第三，也是最实际的——商业价值。gg商愿意为神秘面具人买单吗？粉丝会为可能是我偶像也可能不是的选手打投吗？这档节目的变现能力存疑。
综上，我认为《蒙面歌手》更像一场理想主义的实验，而非成熟的商业项目。它可能会贏得口碑，但很难贏得市场。”
这篇文章被广泛转发，尤其受到一些业內人士的私下认同。
“终於有人说实话了。音乐综艺不是请几个歌手唱歌就行，要考虑观眾缘、话题度、商业逻辑。”
“这模式太理想化了，实际操作问题一大堆。”
“坐等翻车，预测首播收视高开低走。”
更现实的阻力来自行业內部。
多家经纪公司的內部聊天群里，已经出现这样的討论：
“万达来接触了，想邀我们艺人上《蒙面歌手》，但条件很苛刻——录製期间完全保密，连经纪人都不能陪同到现场，而且可能要签高额违约金的保密协议。”
“我们也在考虑。风险太大了，万一艺人被淘汰得早，或者揭面后反响不好，对形象是伤害。”
“而且录製周期长，曝光度却有限——戴著脸谁知道是你啊？”
“但万达给的出场费很高，比常规综艺高出30%。”
“钱是一方面，关键是这个节目能不能火。要是火了，没参加就亏大了；要是扑了，参加了反而掉价。”
这种观望和犹豫，正是王聪在万达办公室里焦头烂额的原因。
“已经有四家经纪公司表示要再考虑考虑了。”他对著电话说，“都说风险太大，想等节目播出看看效果再决定是否让艺人参加后续录製。”
电话那头，顾清风的声音平静：“正常。
正常什么啊！”王聪抓了抓头髮，“第一季的选手阵容必须一炮而响，如果来的都是些不上不下的，节目口碑就完了！”
“会有人来的。”顾清风说，“总有人愿意冒险。”
“你就这么確定？”
“確定以及肯定”
《蒙面歌手》的热度非但没有消退，反而呈现出燎原之势。
微博热搜榜上，相关话题占据三席：#蒙面歌手预告片解析#、#只听声音综艺模式#、#面具下的歌手是谁#。各大短视频平台，预告片的二创剪辑如雨后春笋般涌现——有人给不同面具剪影配对可能歌手，有人分析清唱片段的声音特徵，甚至有人开始製作“蒙面歌手竞猜指南”。
娱乐论坛的专版一夜之间盖起千层高楼，最热的帖子標题是：“理性討论《蒙面歌手》的成败关键”。
楼主写道：
“昨天官宣后，我研究了国內外所有音乐综艺模式，可以负责任地说，《蒙面歌手》的只听声音概念在国內確实是首创。但创新往往伴隨著风险，这节目成败取决於几个关键点：
1. 选手质量。如果面具下的都是些三四线或者过气太久的歌手，猜谜的趣味性会大打折扣。必须要有足够分量、声音有辨识度、但又不会一开口就被认出的歌手。
2. 赛制设计。光是戴面具唱歌还不够，必须有合理的淘汰机制、悬念释放节奏、以及揭面时刻的戏剧性处理。
3. 评委水准。评委的猜测和分析要成为节目的重要组成部分，不能太水，也不能太专业枯燥。
4. 保密工作。这是最大的难点——在资讯时代，如何確保选手身份在揭面前不被泄露？一旦有剧透，节目核心悬念就垮了。
目前看来，万达敢这么高调官宣，应该是有足够的信心。但具体如何，还要等更多信息放出。”
这条帖子被顶到首页，回復超过五千条，观点激烈交锋：
“楼主分析到位。这节目要么封神，要么扑街，没有中间路线。”
“我相信万达的实力，王林做事向来稳。”
“万达製作水准还是有保障的，至少视听效果不会差。”
“关键还是创意谁想的？能想出这种点子的人绝对不简单。”
“我有预感，这节目会请到一些你想都想不到的人。”
在普遍看好的声音中，质疑和唱衰的论调同样坚挺。
某知名娱乐评论人在公眾號发文，標题直接是：《蒙面歌手：一场註定尷尬的行为艺术》。
文章犀利指出：
“让歌手戴面具唱歌，听起来很美好——回归音乐本质，打破外貌偏见。但现实是残酷的：
第一，观眾看音乐综艺，看的从来不只是音乐。舞台表现力、艺人魅力、甚至顏值，都是综合体验的一部分。强行剥离这些，就像吃一道只有主料没有调料的菜，或许健康，但乏味。
第二，猜身份这个游戏，保鲜期极短。第一期大家可能还觉得新鲜，第二期第三期呢？当猜测变成套路，当揭面失去惊喜，节目还剩下什么？
第三，也是最实际的——商业价值。gg商愿意为神秘面具人买单吗？粉丝会为可能是我偶像也可能不是的选手打投吗？这档节目的变现能力存疑。
综上，我认为《蒙面歌手》更像一场理想主义的实验，而非成熟的商业项目。它可能会贏得口碑，但很难贏得市场。”
这篇文章被广泛转发，尤其受到一些业內人士的私下认同。
“终於有人说实话了。音乐综艺不是请几个歌手唱歌就行，要考虑观眾缘、话题度、商业逻辑。”
“这模式太理想化了，实际操作问题一大堆。”
“坐等翻车，预测首播收视高开低走。”
更现实的阻力来自行业內部。
多家经纪公司的內部聊天群里，已经出现这样的討论：
“万达来接触了，想邀我们艺人上《蒙面歌手》，但条件很苛刻——录製期间完全保密，连经纪人都不能陪同到现场，而且可能要签高额违约金的保密协议。”
“我们也在考虑。风险太大了，万一艺人被淘汰得早，或者揭面后反响不好，对形象是伤害。”
“而且录製周期长，曝光度却有限——戴著脸谁知道是你啊？”
“但万达给的出场费很高，比常规综艺高出30%。”
“钱是一方面，关键是这个节目能不能火。要是火了，没参加就亏大了；要是扑了，参加了反而掉价。”
这种观望和犹豫，正是王聪在万达办公室里焦头烂额的原因。
“已经有四家经纪公司表示要再考虑考虑了。”他对著电话说，“都说风险太大，想等节目播出看看效果再决定是否让艺人参加后续录製。”
电话那头，顾清风的声音平静：“正常。
正常什么啊！”王聪抓了抓头髮，“第一季的选手阵容必须一炮而响，如果来的都是些不上不下的，节目口碑就完了！”
“会有人来的。”顾清风说，“总有人愿意冒险。”
“你就这么確定？”
“確定以及肯定”